Desidero sensibilizzare i lettori del mio blog all'iniziativa Falce e Pannello (cliccare sul link http://www.facebook.com/group.php?gid=53053901012 ) alla quale anche io aderisco.
Da orgoglioso utilizzatore di pannelli solari non potevo non anderire a questa iniziativa. Trovo la politica dell'attuale governo assolutamente miope nei confronti dell'ambiente, con un folle ritono al nucelare in una situazione dove con investimenti ridotti rispetto alla portata della novità si potrebbero facilmente ed in pochi anni ottenere risultati di rilievo.
Dobbiamo spostare l'ago della bilancia verso le fonti alternative, ne va della nostra salute e del nostro portafoglio. Dobbiamo lottare contro la lobby che quotidianamente spinge il nostro governo alla scelta di energie non rinnovabili (petrolio e gas natuarali) o peggio verso l'atomico, in un contesto mondiale dove anche paesi come gli USA stanno seriamente valutando la possibilità di utiliizzare sole e vento per il sostentamento energetico.
Viva la Falce ed il Pannello!!
mercoledì 24 dicembre 2008
sabato 6 dicembre 2008
Rassegna stampa
Una simpatica poesia di Carlo Conrnaglia
Un’occhiata ai quotidiani:
un magnifico domani
per la gente si prospetta
nel paese da operetta
che in tragedia sta volgendo
con terribile crescendo.
“Manca poco alla rovina,
poi saremo l’Argentina
della Ue”, dice Sacconi
mentre Silvio Berlusconi
vuole che si spenda e spanda:
“Sostenete la domanda
e vivete in allegria!
Son la vostra garanzia…”
Lega fervida d’idee:
“Uno stop alle moschee
poniam immediatamente
o la musulmana gente,
sobillata dagli Imam,
diverrà sempre più infam!”
Sì, facciam degli immigrati
individui emarginati,
impediamone la fede,
come la Padania chiede,
e così saran più bravi…
S’è mai visto che gli schiavi
sian trattati da persone?
Bobo, giusta soluzione!
I musei son moribondi
e il ministro Sandro Bondi,
con brillante panacea,
una Direzione crea
con a capo un vero esperto…
in roulette ed in coperto,
del Berlusca amico: Resca,
specialista di ventresca.
Di McDonald’s fu l’Ad
e diventerà così
grande capo dei musei.
“Decisione da babbei!”,
grida in coro la Cultura.
Sgarbi ha fatto la figura
di plagiar gli scritti altrui
e il ministro pensa a lui
da affiancare al direttore.
Uno chef e un truffatore
salveran l’arte italiana.
Giunga a Bondi un bel peana!
Intervista con Veltroni:
“Stop alle lamentazioni,
basta con i retroscena
ed i sorrisin da iena!
Qui ci vuole più coerenza,
più lealtà, più trasparenza!
A chi non mi vuole più
dico di non far cucù,
ma di uscire allo scoperto
o il Pd che mi hanno offerto
come fossi il Salvatore,
tafazzianamente muore!”
Ci fa pena Walterloo:
la sinistra liquidò
per aver più compattezza
e ora scopre Sua Pochezza
che, ahimé, i Giuda non stan fuori,
ma stan dentro i traditori,
che chi dà con le primarie
promozioni leggendarie
nel Pd non conta un cazzo
e chi l’ha creduto è un pazzo.
Di Torino il borgomastro
ha un bilancio ch’è un disastro,
con il debito che monta,
ma la soluzione ha pronta,
un perfetto sacrilegio:
vende Carignano, Regio
e la Mole antonelliana,
mentre in zona non lontana
uno stadio diciottenne
vien distrutto dalle benne.
Costò cento e più miliardi,
ma non piace più ai boiardi
che per fare nuovi affari
sprecan mucchi di denari.
Ma ci son altre scemenze.
C’è Dominici a Firenze
che, a suo tempo intercettato,
par un dì abbia esclamato:
“Fare un parco? Ma che palle,
do i terreni a Della Valle
perché con Ligresti possa,
grazie alla mia giunta rossa,
un novello stadio fare.
A me il parco fa cagare
E pertanto non lo faccio.”
Complimenti, toscanaccio!
Ed infin Sua Santità:
“Ci vuol solidarietà
ed ai poveri le banche
debbon dare le palanche,
è difficile il momento…”
Ed è facile il commento:
“Benedetto, per favor,
incomincia dallo Ior!”
Queste sono le nequizie
che ci svelan le notizie
oggidì sui quotidiani.
Eppur par che gli italiani
vivan sempre più tranquilli.
Consenzienti od imbecilli?
Complici o indifferenti?
Mentre vivono contenti
del Berlusca che governa
e più nulla li costerna,
l’acqua sal sempre più su:
è alla bocca…glu…glu……glu.
di Carlo Cornaglia
4 dicembre 2008
Un’occhiata ai quotidiani:
un magnifico domani
per la gente si prospetta
nel paese da operetta
che in tragedia sta volgendo
con terribile crescendo.
“Manca poco alla rovina,
poi saremo l’Argentina
della Ue”, dice Sacconi
mentre Silvio Berlusconi
vuole che si spenda e spanda:
“Sostenete la domanda
e vivete in allegria!
Son la vostra garanzia…”
Lega fervida d’idee:
“Uno stop alle moschee
poniam immediatamente
o la musulmana gente,
sobillata dagli Imam,
diverrà sempre più infam!”
Sì, facciam degli immigrati
individui emarginati,
impediamone la fede,
come la Padania chiede,
e così saran più bravi…
S’è mai visto che gli schiavi
sian trattati da persone?
Bobo, giusta soluzione!
I musei son moribondi
e il ministro Sandro Bondi,
con brillante panacea,
una Direzione crea
con a capo un vero esperto…
in roulette ed in coperto,
del Berlusca amico: Resca,
specialista di ventresca.
Di McDonald’s fu l’Ad
e diventerà così
grande capo dei musei.
“Decisione da babbei!”,
grida in coro la Cultura.
Sgarbi ha fatto la figura
di plagiar gli scritti altrui
e il ministro pensa a lui
da affiancare al direttore.
Uno chef e un truffatore
salveran l’arte italiana.
Giunga a Bondi un bel peana!
Intervista con Veltroni:
“Stop alle lamentazioni,
basta con i retroscena
ed i sorrisin da iena!
Qui ci vuole più coerenza,
più lealtà, più trasparenza!
A chi non mi vuole più
dico di non far cucù,
ma di uscire allo scoperto
o il Pd che mi hanno offerto
come fossi il Salvatore,
tafazzianamente muore!”
Ci fa pena Walterloo:
la sinistra liquidò
per aver più compattezza
e ora scopre Sua Pochezza
che, ahimé, i Giuda non stan fuori,
ma stan dentro i traditori,
che chi dà con le primarie
promozioni leggendarie
nel Pd non conta un cazzo
e chi l’ha creduto è un pazzo.
Di Torino il borgomastro
ha un bilancio ch’è un disastro,
con il debito che monta,
ma la soluzione ha pronta,
un perfetto sacrilegio:
vende Carignano, Regio
e la Mole antonelliana,
mentre in zona non lontana
uno stadio diciottenne
vien distrutto dalle benne.
Costò cento e più miliardi,
ma non piace più ai boiardi
che per fare nuovi affari
sprecan mucchi di denari.
Ma ci son altre scemenze.
C’è Dominici a Firenze
che, a suo tempo intercettato,
par un dì abbia esclamato:
“Fare un parco? Ma che palle,
do i terreni a Della Valle
perché con Ligresti possa,
grazie alla mia giunta rossa,
un novello stadio fare.
A me il parco fa cagare
E pertanto non lo faccio.”
Complimenti, toscanaccio!
Ed infin Sua Santità:
“Ci vuol solidarietà
ed ai poveri le banche
debbon dare le palanche,
è difficile il momento…”
Ed è facile il commento:
“Benedetto, per favor,
incomincia dallo Ior!”
Queste sono le nequizie
che ci svelan le notizie
oggidì sui quotidiani.
Eppur par che gli italiani
vivan sempre più tranquilli.
Consenzienti od imbecilli?
Complici o indifferenti?
Mentre vivono contenti
del Berlusca che governa
e più nulla li costerna,
l’acqua sal sempre più su:
è alla bocca…glu…glu……glu.
di Carlo Cornaglia
4 dicembre 2008
domenica 30 novembre 2008
Silvio Berlusconi: Yes, yes, yes, Prime Minister
Curioso come gli stranieri ancora si stupiscano delle gesta del presidente del consiglio italiano...
Beautiful women adorn the Italian government of Silvio Berlusconi. But wiretaps on his telephones reveal that experience and merit weren’t the qualifications he was looking for
Silvio Berlusconi, the 72-year-old Italian prime minister, is no stranger to scandal. Having survived 17 criminal trials without conviction, he has inured the Italian public to feelings of shock or indignation. Last January, the prosecutor’s office in Naples indicted Berlusconi and issued a report containing extracts of over 1,000 wiretapped conversations depicting Italy’s state TV network, RAI, as a casting couch that Berlusconi used to grant favours to aspiring actresses — he called them “le fanciulle mie” (my girls) — and to try to bring down the government. The report had no impact. In the spring elections, Berlusconi returned triumphantly to power after less than two years in opposition.
But in early summer, when Naples prosecutors indicated there were hundreds of other wiretaps, of a personal nature, which they requested be destroyed, Italy’s political-journalistic gossip mill began churning. Forget abuse of power and possible criminal wrongdoing — bring on the sex! Press reports speculated that the tapes contained raunchy comments involving Berlusconi and three female members of his government. Rumours about the prime minister’s shenanigans are often coloured by political allegiance: critics favour stories about a doddering septuagenarian addicted to penis pumps and mysterious injections; supporters paint him as a tireless Don Juan, capable of satisfying two or three women at once.
During the election campaign, Berlusconi bragged about how beautiful his party’s female candidates for parliament were compared with those of his opponents. Referring to Gianfranco Fini, leader of the Chamber of Deputies, and his principal coalition partner, he said of their move to make 30% of their candidates women: “There is a rush to say they’re all my and Gianfranco’s girlfriends. We are kind of supermen in this way, let’s be clear, but even we have our limits.”
In any case, Berlusconi has installed in the parliament, and in his government, a number of former starlets who gained fame in his TV empire. Antonio Di Pietro, a former prosecutor who heads one of the main opposition parties, publicly called Berlusconi un magnaccia, a colourful term for pimp, because of the time he’s spent finding work for “showgirls” rather than solving government problems. At a protest in Rome this summer, the comedian Sabina Guzzanti said of one Berlusconi appointee, Mara Carfagna, a former Miss Italy contestant who worked as a showgirl on Berlusconi’s TV stations before entering parliament: “You can’t make someone minister of equal opportunity just because she’s sucked your cock!” (Carfagna is suing Guzzanti for defamation and steadfastly denies any sexual relationship with Berlusconi.)
Vittorio Feltri, the editor of the right-wing newspaper Libero, took the opposite view: “Mussolini also had his women. We need a prime minister, not a Trappist monk.” Berlusconi talks openly about sex and does little to hide the fact that he’s had a face-lift and hair transplants. The Milan daily Corriere della Sera recently quoted him half-complaining, half-boasting about being treated like a king whose touch is thought to have healing powers: “Pregnant mothers ask me to put a hand on their stomachs, others on their eyes because they have trouble seeing.” As well as various women whose favours he is said to have enjoyed, Berlusconi has brought to parliament three of his criminal-defence attorneys (who devise legislation that may help their client); his tax consultant; several co-defendants in various corruption cases; a long list of former and current executives in his many companies; columnists and editors of his many newspapers; and his personal physician.
As a result, the seat of the Chamber of Deputies, with its beautiful marble floors and soaring ceilings, has become the new Via Veneto. On one of the days I visited, someone whispered “Ecco la Carfagna!” as the much maligned minister for equal opportunities moved through the crowd. Carfagna has undergone a makeover since her days on TV, when she favoured short skirts and décolleté blouses. Now she has a severe haircut and wears a sober business suit.
Decidedly less sober is the undersecretary of tourism, Michela Vittoria Brambilla, another former Miss Italy contestant, who once hosted a TV show called Mysteries of the Night. (A YouTube video depicts her visiting a Barcelona S&M club featuring men on leather leashes and rubdowns with exotic fruits.) She also worked as a TV reporter, and went on to become the MD of her family’s steel business. She still has TV looks, from her low-cut blouse and miniskirt down to her “slave sandals” with 4in heels and a web of leather ties that climb suggestively up her legs.
The minister of education, Mariastella Gelmini, is staid by comparison. Not only has she no past in showbiz; she actually has significant, if brief, experience in politics. She is trying to work out a plan to give more control to schools. (She and Brambilla also deny claims of impropriety.)
For several years, Niccolo Ghedini, one of Berlusconi’s criminal-defence attorneys, has shuttled between the Milan courtroom where Berlusconi has been tried on various corruption charges and the parliament, where he has helped write a series of laws that have kept Berlusconi and some of his associates out of prison. He told me why it was necessary to pass a law exempting Berlusconi from any criminal prosecution while he is prime minister. Italy’s judiciary is entirely autonomous; therefore, he reasoned, it is crucial to have greater defences for the executive.
It’s difficult not to be charmed by Umberto Scapagnini, Berlusconi’s personal physician, whose theories of longevity drew him into Berlusconi’s circle. He keeps Italy’s premier on a special regimen of diet, exercise, amino acids, vitamins and antioxidants. “Berlusconi is the most extraordinary psycho-physical subject I have ever examined,” he told me. Scapagnini has helped develop a method for measuring what he calls a person’s true biological age. “Berlusconi is 15 years younger than his chronological age. He has an amazing immune system and powers of resistance… he has the musculature and tone of a much, much younger man.” Scapagnini hopes to keep the PM alive until the age of 120. As for women, Scapagnini said: “Certainly, he has a strong sexual personality, and they are highly attracted to him. But it quickly turned to legend, and he has been the object of a disgraceful violation of privacy that would never be permitted in the US.”
Sex has always played a role in Berlusconi’s image. Since the early 1980s he has been the principal owner of the three largest private TV channels. He used to boast to his sales force about how, early in his career in real estate, he helped close a deal by seducing someone’s secretary. Berlusconi, in fact, introduced sex into Italian TV. Postwar Italy was dominated by the Catholic church, the Christian Democratic party and the Italian Communist party, all of which were rather prudish. Berlusconi broadcast Dallas and Dynasty; he introduced a game-show striptease called Colpo Grosso, which invariably ended with the contestants semi-naked.
He used his TV contacts to further his standing in the political world. We get a taste of this from a wiretapped conversation from December 31, 1986 (after Bettino Craxi, then prime minister, helped Berlusconi acquire his virtual monopoly on private television in Italy), between Berlusconi and a close adviser, Marcello Dell’Utri, who was suspected of laundering money for the Sicilian mafia. (He was convicted of conspiring with the mafia in 2004, and is appealing.) The conversation soon turned to sex. Berlusconi: “The new year is off to a bad start!” Dell’Utri: “Why?” Berlusconi: “Because two girls from Drive In [a Berlusconi TV show] were meant to come and they stood us up! And Craxi’s out of his mind with anger!” Dell’Utri: “What do you care about Drive In?” Berlusconi: “What do I care? It means we’re not going to f***! If the year starts like this, it means we won’t f*** any more!”
For all its froth, the latest gossip-fest originated in a serious criminal investigation. Prosecutors in Naples were investigating Agostino Sacca, the former head of the drama division of RAI, and his relations with Berlusconi. They contend that Sacca abused his position by doing favours for Berlusconi in exchange for help in setting up a film-production company while still on the public payroll. Wiretaps were obtained by the news magazine L’espresso and put up on its website. Recorded in 2007, when Berlusconi was out of power, they are a study in sycophancy. Sacca: “Presidente! Good evening, Presidente. How are you?” Berlusconi: “Getting by.” Sacca: “Getting by in grand form, I must say, even with so many difficulties. You remain the most beloved figure in the country.” Berlusconi: “Politically, I’m nowhere... but socially they mistake me for the Pope.” Sacca: “There’s a void... that you fill emotionally for the people. We feel it.” Then they turn to the business of the call. Berlusconi wants help in maintaining the centre right’s control of RAI, even though the centre left is running the government. Sacca: “You are the only one who has never asked me for anything.” Berlusconi: “Except from time to time about women... to boost the boss’s morale.” Then Berlusconi says he wants two actresses hired, one of them for an explicitly political purpose. Berlusconi: “Let me explain this thing.” Sacca: “No, Presidente, you don’t have to explain anything. You are a very civil, correct person...” Berlusconi: “I am trying to get the majority in the Senate and this Evelina Manna could be... she’s been recommended by someone with whom I’m negotiating.”
Berlusconi was trying to overturn the centre-left government of Romano Prodi. One senator claims he was offered money to switch sides, and in this phone call Berlusconi makes it clear that he is hoping to get a part for an actress on behalf of another centre-left senator in order to bring down the government. (Sacca and Berlusconi deny they did anything improper; Sacca says the actresses mentioned in the conversation weren’t hired. Sacca remains under investigation, and his lawyers have moved to have the case dismissed.)
Another set of wiretaps suggests the degree to which Berlusconi controlled RAI while out of office, despite being the principal owner of its main competitor, Mediaset. RAI hired Deborah Bergamini, Berlusconi’s former PA, as director of marketing. In 2007 it was reported that she was functioning as a kind of Mediaset agent inside the state TV system. In a 2005 conversation with a former colleague at Mediaset, she discussed how to minimise coverage of the Pope’s death in order not to depress the Catholic vote in regional elections that were about to take place.
When the election went badly for Berlusconi, Bergamini and her colleagues worked to delay broadcasting the results until the audience dropped off. Bergamini was let go from RAI after the conversations became public, but was given nearly $600,000 in severance. (She denies any collusion with Mediaset.) Today, she too sits in parliament.
Before leaving office in 2006, Berlusconi passed a law that gave party leaders almost total power over who could run for parliament. In the past, voters could vote for individual candidates; under new rules, Italians can vote only for a party, and the party bosses draw up the electoral lists. “I’m like Prince Charming. They were pumpkins and I turned them into parliamentarians,” Berlusconi once said of his parliamentary delegation. The law also contained a “prize” for the party winning a majority in parliament: extra seats to provide security for the governing coalition.
During a recent legislative session, Berlusconi proposed that only party leaders should bother to vote in parliament. “We are moving towards a kind of South American model of democracy,” Bruno Tabacci, a former Christian Democrat, member of the old guard, and hardly a political radical, says. Now in opposition, he served in Berlusconi’s centre-right coalition between 2001 and 2006. He says he voted against criminal-justice laws that appeared designed to benefit Berlusconi and his co-defendants. Such internal dissent is now inconceivable, Tabacci says. Gerardo D’Ambrosio, a centre-left senator who spent decades as a judge before entering politics, was blunter: “Parliament has become a farce.”
How farcical became clear early in the new session, when a photographer with a telephoto lens captured the text of a note from Berlusconi to two female deputies, Gabriella Giammanco and Nunzia De Girolamo: “Gabri, Nunzia, you look great together! Thanks for staying here, but it’s not necessary. If you have some romantic appointment at lunchtime, I authorise you to leave! Many kisses to both of you!!! ‘Your’ president.” The beginning of their response was also caught: “Dear (President), we accept romantic appointments only from you.”
Five years ago, Berlusconi saw a pretty news reader, Virginia Sanjust di Teulada, deliver a report about one of his economic decrees. The next day he sent her flowers with a note of congratulations. She replied with a thank-you note that included her mobile number. The next thing she knew, he was on the line, inviting her to lunch at the ministerial palace. She accepted. After lunch, according to an account by her ex-husband, Federico Armati, Berlusconi allegedly gave her a diamond bracelet and offered her a 2 1/4-month consultancy at the prime minister’s office, which paid about $50,000. This was done with a formal ministerial decree, which was withdrawn when the press heard about it. But Sanjust subsequently got her own TV show on RAI, and her ex-husband, who worked for the intelligence services, got a desirable transfer; then, after he and his ex-wife became embroiled in a custody battle, Armati was demoted.
Berlusconi’s lawyers insist he was only helping a young woman in need. Sanjust’s lawyers also deny any wrongdoing. As with the conversation with Sacca, we will probably never know if Berlusconi broke the law in this case, thanks to the legislation his lawyers pushed through parliament giving the prime minister immunity from prosecution while in office. Armati had documented his former wife’s dealings with Berlusconi. He claimed she used her influence to have him transferred and his pay slashed. He threatened to expose Berlusconi’s dealings with his ex-wife, he says — and suddenly gained a new position, with a salary of around $8,000 a month.
Armati also insists Berlusconi gave his ex-wife considerable sums in cash. (Berlusconi’s lawyers deny this.) There is no documentation for the alleged payments, but arrangements appear to have been made for Sanjust to live in a flat overlooking the Campo de’ Fiori in Rome. The official buyer was Salvatore Sciascia, the chief financial officer of Berlusconi’s company Fininvest. He had been convicted of bribing members of the Italian tax police on Berlusconi’s behalf. Instead of firing Sciascia for his role in the bribery affair, Berlusconi brought him into the Senate, where he is one of several senators who have been convicted of serious crimes.
That none of this troubles the Italian public says a lot about the opposition Berlusconi faces. “The real drama here is not the sex farce but the total collapse and fragmentation of the centre left,” says one observer. Berlusconi, despite two previous lacklustre terms in office, was re-elected this year because of the failures of the aborted 20-month Prodi government. The fact remains that Italy has seriously declined during the 14 years that Berlusconi has dominated Italian politics. Crony capitalism has proved to be inefficient as well as corrupt. In the early 1990s, Italy’s GDP was about 15% larger than that of Great Britain; now its economy is 23% lower. When Wall Street crashed, and the current financial crisis swept Europe, Berlusconi urged his countrymen to keep buying stocks — he recommended Mediaset, among others — and to keep spending. As an example, he headed off to a disco, telling the crowd there, according to the Rome daily La Repubblica: “If I sleep for three hours, I still have enough energy to make love for another three.”
The financial catastrophe has only increased his power — as prime minister he’ll undoubtedly have control over public monies allocated for private corporate bailouts. Even the rampant sexism of Berlusconi’s behaviour towards women in politics — the use of women as political arm candy — is not without economic consequences. Italy has the smallest percentage of women in the workplace of any leading European nation — which is a serious drag on economic growth and productivity. A recent study by the Bank of Italy showed that if employment levels among Italy’s women were the same as those among men, the country’s GDP would be 17% higher. Other studies link Italy’s birth rate, among the lowest in the world, to the extreme asymmetry between men and women in Italy. That is unlikely to be cured by the royal touch.
Originally published in the November 3, 2008 issue of The New Yorker; www.newyorker.com
giovedì 20 novembre 2008
Inchiesta su Gesù
Augias ha dialogato su questo tema con uno dei massimi biblisti italiani, Mauro Pesce, rivolgendogli quelle stesse domande che molti di noi, cristiani e non cristiani, si pongono: sul periodo storico nel quale Gesù visse, sulle sue parole, sulla sua vita, sulla sua morte, sui tanti testi che ne parlano. Ma anche su ciò che seguì la tragica giornata del Golgota, fino alla nascita di una religione che da lui prese il nome, anche se egli non ha mai detto di volerla fondare. Il profilo di Gesù che questa "inchiesta" ci restituisce è quello di un ebreo, ligio alla Legge di Mosè, amante del suo popolo e delle sue tradizioni, eppure aspramente critico verso gli aspetti che giudicava 'superati' o 'secondari', e, soprattutto, portatore di un progetto di rinnovamento incentrato sul riscatto degli emarginati; una personalità complessa, mai svelata per intero nemmeno a chi gli era più vicino, una figura profondamente solitaria, coerente con i suoi principi fino alla morte in croce.
Un Gesù quindi che viene ritratto nei suoi molti aspetti perché ogni vangelo ha e dà una immagine diversa del protagonista: quella di Luca è di un uomo molto attento ai poveri e ai diseredati, Marco narra di un taumaturgo ed esorcista, Giovanni lo rende come parola di Dio che traluce attraverso la sua umanità. L’analisi di Augias e di Pesce prosegue con un’indagine sulle sue parole, sulla sua morte, sui tanti testi che ne parlano. Ma anche su ciò che seguì la tragica giornata del Golgota, fino alla nascita di una religione che da lui prese il nome, anche se egli non ha mai detto di volerla fondare. Il profilo di Gesù che questa “inchiesta” ci restituisce è quello di una personalità complessa, mai svelata per intero nemmeno a chi gli era più vicino. Una figura solitaria, affascinante anche in questa ricostruzione storica, coerente con i suoi principi fino alla morte in croce.
Il libro affronta degli argomenti propri della fede con l'occhio dello storico ed è per questo che non possiamo indignarci sul fatto che in alcuni passi metta in discussione le certezze del credente; il metodo dello storico ha in se il dubbio, come per altro è giusto che sia. Contrapporlo al libro del Papa è una scemenza; a meno che l'unico bisogno del credente sia quello di veder confermate le proprie convinzioni, cercando solo ed unicamente la persona giusta che sappia trovare le cause che vi si adattino nel modo migliore.
Anche oggi, purtroppo, l'irritazione di certi commenti mostra come intolleranza e fanatismo religioso siano veleni diffusi ovunque, anche “qua”. “Gesù era un ebreo, non un cristiano”: ovvio, ma che fastidio sentirselo dire! Comprensibile e scontata, d'altronde, la “condanna” da parte del Vaticano (peraltro abbastanza sommessa rispetto allo stile in voga di questi tempi, visti i pochi appigli che evidentemente il testo fornisce): è sufficiente avere un minimo di libertà di spirito per trarre l'ovvia conclusione di quale tradimento abbia operato la Chiesa nel corso di due millenni non solo rispetto alle “verità” storiche ma anche a quelle spirituali, ai fatti e all'insegnamento di Gesù. Temo che se Egli tornasse oggi dalle nostre parti e si ripetesse pari-pari nei gesti e nelle parole, finirebbe nuovamente crocefisso (si spera solo metaforicamente) dalla nuova santa alleanza politico-religiosa: un sovversivo, un agitatore, un disturbatore della quiete pubblica, un distruttore della famiglia..insomma, un terrorista!
Un Gesù quindi che viene ritratto nei suoi molti aspetti perché ogni vangelo ha e dà una immagine diversa del protagonista: quella di Luca è di un uomo molto attento ai poveri e ai diseredati, Marco narra di un taumaturgo ed esorcista, Giovanni lo rende come parola di Dio che traluce attraverso la sua umanità. L’analisi di Augias e di Pesce prosegue con un’indagine sulle sue parole, sulla sua morte, sui tanti testi che ne parlano. Ma anche su ciò che seguì la tragica giornata del Golgota, fino alla nascita di una religione che da lui prese il nome, anche se egli non ha mai detto di volerla fondare. Il profilo di Gesù che questa “inchiesta” ci restituisce è quello di una personalità complessa, mai svelata per intero nemmeno a chi gli era più vicino. Una figura solitaria, affascinante anche in questa ricostruzione storica, coerente con i suoi principi fino alla morte in croce.
Il libro affronta degli argomenti propri della fede con l'occhio dello storico ed è per questo che non possiamo indignarci sul fatto che in alcuni passi metta in discussione le certezze del credente; il metodo dello storico ha in se il dubbio, come per altro è giusto che sia. Contrapporlo al libro del Papa è una scemenza; a meno che l'unico bisogno del credente sia quello di veder confermate le proprie convinzioni, cercando solo ed unicamente la persona giusta che sappia trovare le cause che vi si adattino nel modo migliore.
Anche oggi, purtroppo, l'irritazione di certi commenti mostra come intolleranza e fanatismo religioso siano veleni diffusi ovunque, anche “qua”. “Gesù era un ebreo, non un cristiano”: ovvio, ma che fastidio sentirselo dire! Comprensibile e scontata, d'altronde, la “condanna” da parte del Vaticano (peraltro abbastanza sommessa rispetto allo stile in voga di questi tempi, visti i pochi appigli che evidentemente il testo fornisce): è sufficiente avere un minimo di libertà di spirito per trarre l'ovvia conclusione di quale tradimento abbia operato la Chiesa nel corso di due millenni non solo rispetto alle “verità” storiche ma anche a quelle spirituali, ai fatti e all'insegnamento di Gesù. Temo che se Egli tornasse oggi dalle nostre parti e si ripetesse pari-pari nei gesti e nelle parole, finirebbe nuovamente crocefisso (si spera solo metaforicamente) dalla nuova santa alleanza politico-religiosa: un sovversivo, un agitatore, un disturbatore della quiete pubblica, un distruttore della famiglia..insomma, un terrorista!
domenica 26 ottobre 2008
C'è rispetto e rispetto
Qualche giorno fa ascoltando una trasmissione su radio24 un tale parlava della famiglia dello scrittore Saviano come "di rispetto".
Il termine rispetto, in questo caso, evidentemente aveva a che fare con famiglia che si fa rispettare, anzi in questo caso prevaricaricatrice, pertanto sostanzialmente "rispetto" in questo caso serve come ossimoro.
La scorsa settimana sono stato ad Orgosolo. In un bar, alcuni quarantenni erano seduti a parlare e bere tra loro quando sono entrati alcuni sessanta/settantenni. Subito i primi si sono alzati per salutare i secondi, cedendo loro i posti a sedere.
In questo caso il rispetto era duplice: deferenza nei confronti dell'anziano (i più giovani vanno a salutare i più anziani) e attenzione per l'erà degli altri (cedere i posti a sedere).
Come dire: grazie a Dio sono nato in Sardegna.
Il termine rispetto, in questo caso, evidentemente aveva a che fare con famiglia che si fa rispettare, anzi in questo caso prevaricaricatrice, pertanto sostanzialmente "rispetto" in questo caso serve come ossimoro.
La scorsa settimana sono stato ad Orgosolo. In un bar, alcuni quarantenni erano seduti a parlare e bere tra loro quando sono entrati alcuni sessanta/settantenni. Subito i primi si sono alzati per salutare i secondi, cedendo loro i posti a sedere.
In questo caso il rispetto era duplice: deferenza nei confronti dell'anziano (i più giovani vanno a salutare i più anziani) e attenzione per l'erà degli altri (cedere i posti a sedere).
Come dire: grazie a Dio sono nato in Sardegna.
martedì 7 ottobre 2008
Gianni Vattimo: Prima le lotte
A seguire lo spelndido articolo di Gianni Vattimo. Meditiate gente, meditate.
Lista civica? No grazie, sarebbe la mia prima risposta. Che posso cercare di circostanziare quando saprò qualcosa sulla legge elettorale in corso di elaborazione da parte di quel genio (del male!) di Calderoli.
Ma davvero mi domando a che serva. Per esempio, e ammesso che la legge elettorale non sia più iniqua di quanto già si immagina, a che servirebbe? Io credo anzitutto a permettere ad alcuni di noi di non fare ancora la scelta dell’astensione, che sembra la più ragionevole in queste condizioni. Se Di Pietro si presenta, magari pure apparentato (o come si dice) con il baraccone del PD, io credo che lo voterò, magari la legge elettorale lo favorirà: scomparendo tutte le infelici sinistre arcobaleniche i poveri disgraziati come noi non avranno altro santo a cui votarsi.
Oltre a questo servirà a qualcosa avere alcuni di dipietristi al Parlamento europeo? Temo proprio di no, a parte la conquista di un piccolo “diritto di tribuna”, peraltro in una cassa di risonanza sempre più sorda e screditata. E temo che alla fin fine, a parte Di Pietro che è ormai un politico professionista rispettabile, chi entrerà nelle liste? Qualche residuato di sinistra più o meno estremista (posso essere tentato persino io, ma resisterò) che però, per il solo fatto di concorrere ancora a una elezione nella situazione di degrado in sui siamo, finirà per perdere anche la poca credibilità che ancora forse gli resta. Ma gliene resta? La permanente divisione delle sinistre è ormai chiaramente per tutti, salvo i membri grandi e piccoli della casta, un affare di gruppi dirigenti che non vogliono perdere le loro piccole porzioni di potere. Di ideale, ma nemmeno di ideologico, lì non c’è niente. Non sarebbe meglio saltare un giro? Capisco che per molti ex-eletti o comunque piccoli dirigenti di sinistra è una questione di sopravvivenza; fortunatamente o sfortunatamente non sono tutti ricchi come quelli di destra, e per lo più hanno perso i loro lavori, quando ce li avevano. Dunque, pieno rispetto per le loro motivazioni, se sono queste, come credo nella gran parte dei casi.
Ma per il resto, la mia attenzione alla lista civica sarà una disincantata attenzione da elettorato attivo, se c’è la voterò – sempre che davvero escluda personaggi impresentabili o professionisti della trombonaggine. Capisco anche chi senza essere né un trombone né un professionista attaccato al mestiere, come certo non è Paolo Flores, la pensa come un’ultima occasione di intervenire in politica. Io non ci credo, la situazione richiede altri tipi di iniziative (Ahi: benaltrismo?), una più o meno lunga astinenza da seggi e parlamenti e una partecipazione a lotte di base (No Tav, No Dal Molin ecc.). Non dobbiamo nemmeno per un momento far credere che crediamo che in Italia ci sia una democrazia “normale”. Con questo screditeremmo anche la partecipazione alle lotte. In una manifestazione di strada (è successo a Napoli poco tempo fa) la sola apparizione di un deputato, sia pure di sinistra, suscita – giustamente, purtroppo – fischi e espressioni di disapprovazione.
Non bisognerà tener conto di tutto ciò?
Gianni Vattimo
Lista civica? No grazie, sarebbe la mia prima risposta. Che posso cercare di circostanziare quando saprò qualcosa sulla legge elettorale in corso di elaborazione da parte di quel genio (del male!) di Calderoli.
Ma davvero mi domando a che serva. Per esempio, e ammesso che la legge elettorale non sia più iniqua di quanto già si immagina, a che servirebbe? Io credo anzitutto a permettere ad alcuni di noi di non fare ancora la scelta dell’astensione, che sembra la più ragionevole in queste condizioni. Se Di Pietro si presenta, magari pure apparentato (o come si dice) con il baraccone del PD, io credo che lo voterò, magari la legge elettorale lo favorirà: scomparendo tutte le infelici sinistre arcobaleniche i poveri disgraziati come noi non avranno altro santo a cui votarsi.
Oltre a questo servirà a qualcosa avere alcuni di dipietristi al Parlamento europeo? Temo proprio di no, a parte la conquista di un piccolo “diritto di tribuna”, peraltro in una cassa di risonanza sempre più sorda e screditata. E temo che alla fin fine, a parte Di Pietro che è ormai un politico professionista rispettabile, chi entrerà nelle liste? Qualche residuato di sinistra più o meno estremista (posso essere tentato persino io, ma resisterò) che però, per il solo fatto di concorrere ancora a una elezione nella situazione di degrado in sui siamo, finirà per perdere anche la poca credibilità che ancora forse gli resta. Ma gliene resta? La permanente divisione delle sinistre è ormai chiaramente per tutti, salvo i membri grandi e piccoli della casta, un affare di gruppi dirigenti che non vogliono perdere le loro piccole porzioni di potere. Di ideale, ma nemmeno di ideologico, lì non c’è niente. Non sarebbe meglio saltare un giro? Capisco che per molti ex-eletti o comunque piccoli dirigenti di sinistra è una questione di sopravvivenza; fortunatamente o sfortunatamente non sono tutti ricchi come quelli di destra, e per lo più hanno perso i loro lavori, quando ce li avevano. Dunque, pieno rispetto per le loro motivazioni, se sono queste, come credo nella gran parte dei casi.
Ma per il resto, la mia attenzione alla lista civica sarà una disincantata attenzione da elettorato attivo, se c’è la voterò – sempre che davvero escluda personaggi impresentabili o professionisti della trombonaggine. Capisco anche chi senza essere né un trombone né un professionista attaccato al mestiere, come certo non è Paolo Flores, la pensa come un’ultima occasione di intervenire in politica. Io non ci credo, la situazione richiede altri tipi di iniziative (Ahi: benaltrismo?), una più o meno lunga astinenza da seggi e parlamenti e una partecipazione a lotte di base (No Tav, No Dal Molin ecc.). Non dobbiamo nemmeno per un momento far credere che crediamo che in Italia ci sia una democrazia “normale”. Con questo screditeremmo anche la partecipazione alle lotte. In una manifestazione di strada (è successo a Napoli poco tempo fa) la sola apparizione di un deputato, sia pure di sinistra, suscita – giustamente, purtroppo – fischi e espressioni di disapprovazione.
Non bisognerà tener conto di tutto ciò?
Gianni Vattimo
venerdì 26 settembre 2008
STRINGIAMOCI LE MANI
Con la pubblicazione di questo articolo di Valentono Parlato desidero dare il mio supporto alla diffusione della campagna di sottoscrizioni de il Manifesto, l'unico quotidiano di Sinistra nel nostro paese.
Ieri mattina appena arrivato al giornale (dopo un lungo viaggio sull'H) Patrizia mi dice che un nostro lettore ha sottoscritto 500 euro. Poco dopo per telefono mi arrivano gli abbonamenti sostenitori (500 euro ciascuno) di Anna Finocchiaro e Luigi Zanda. Un grande incoraggiamento e, debbo dire, ieri mattina mi sono sentito molto più giovane, di quasi 38 anni, che hanno riempito la mia vita dal 28 aprile del 1971 a oggi. Ma subito mi sono detto che questa del 2008, non è una delle tante impegnate battaglie che il manifesto ha fatto in tutti i suoi trentasette anni di vita. È qualcosa di molto più impegnativo e molto più pericoloso. Le forze storiche della sinistra, i comunisti, i socialisti e anche i repubblicani di La Malfa non ci sono più. Alle nostre spalle c'è il vuoto. Il vuoto è alle spalle di questo nostro difficile paese. Quindi resistere non solo per noi, per il manifesto , ma per la democrazia e per i lavoratori che appaiono sui giornali solo, o quasi sempre, quando ci sono infortuni mortali. Ma resistere, come sempre, vuol dire pensare, capire come va il mondo e come combattere la deriva autoritaria. Siamo in una fase, non solo in Italia, in Europa, ma anche negli Stati uniti dove il mercantilismo provoca fallimenti e disoccupazione, scoraggiamento. Ma dove le risposte positive quelle di intervento pubblico hanno sempre un tratto autoritario e illiberale. Fummo radiati dal Pci perché avevamo anticipato di alcuni anni la presa di distanza di Berlinguer dall'Urss. E poi restammo comunisti nella dissoluzione della sinistra dopo il 1989. Ora siamo in campo, ma assediati e bombardati non solo dai creditori, ma anche da Berlusconi che fa passare una legge ammazza libertà di stampa; che vuole ristabilire il principio che solo i ricchi e i potenti possono possedere un giornale o una televisione. La regola è che l'informazione deve essere addomesticata. Eliminare il manifesto sarebbe la conclusione d'opera. Ma proprio per questo i vecchi e i giovani de il manifesto affrontano con fiducia questa battaglia di resistenza. Con fiducia perché nonostante tutto la sinistra ha lasciato qualcosa nella nostra società e perché ci si comincia a rendere conto che siamo sempre più vicini a un limite oltre il quale ci sarebbe solo un fascismo sia pure in borghese e con la bandana invece che con il fez. Cari compagni e cari lettori sosteniamoci. Voi aiutateci a resistere e noi, come sempre nel passato, a scoprire i trabocchetti di Berlusconi. Ricordate che la grande manifestazione del 25 aprile 1994 a Milano (l'anno in cui superammo le 50mila copie di vendita) nacque da un'iniziativa de il manifesto . Non dico stringiamoci a corte, ma stringiamoci le mani.
Ieri mattina appena arrivato al giornale (dopo un lungo viaggio sull'H) Patrizia mi dice che un nostro lettore ha sottoscritto 500 euro. Poco dopo per telefono mi arrivano gli abbonamenti sostenitori (500 euro ciascuno) di Anna Finocchiaro e Luigi Zanda. Un grande incoraggiamento e, debbo dire, ieri mattina mi sono sentito molto più giovane, di quasi 38 anni, che hanno riempito la mia vita dal 28 aprile del 1971 a oggi. Ma subito mi sono detto che questa del 2008, non è una delle tante impegnate battaglie che il manifesto ha fatto in tutti i suoi trentasette anni di vita. È qualcosa di molto più impegnativo e molto più pericoloso. Le forze storiche della sinistra, i comunisti, i socialisti e anche i repubblicani di La Malfa non ci sono più. Alle nostre spalle c'è il vuoto. Il vuoto è alle spalle di questo nostro difficile paese. Quindi resistere non solo per noi, per il manifesto , ma per la democrazia e per i lavoratori che appaiono sui giornali solo, o quasi sempre, quando ci sono infortuni mortali. Ma resistere, come sempre, vuol dire pensare, capire come va il mondo e come combattere la deriva autoritaria. Siamo in una fase, non solo in Italia, in Europa, ma anche negli Stati uniti dove il mercantilismo provoca fallimenti e disoccupazione, scoraggiamento. Ma dove le risposte positive quelle di intervento pubblico hanno sempre un tratto autoritario e illiberale. Fummo radiati dal Pci perché avevamo anticipato di alcuni anni la presa di distanza di Berlinguer dall'Urss. E poi restammo comunisti nella dissoluzione della sinistra dopo il 1989. Ora siamo in campo, ma assediati e bombardati non solo dai creditori, ma anche da Berlusconi che fa passare una legge ammazza libertà di stampa; che vuole ristabilire il principio che solo i ricchi e i potenti possono possedere un giornale o una televisione. La regola è che l'informazione deve essere addomesticata. Eliminare il manifesto sarebbe la conclusione d'opera. Ma proprio per questo i vecchi e i giovani de il manifesto affrontano con fiducia questa battaglia di resistenza. Con fiducia perché nonostante tutto la sinistra ha lasciato qualcosa nella nostra società e perché ci si comincia a rendere conto che siamo sempre più vicini a un limite oltre il quale ci sarebbe solo un fascismo sia pure in borghese e con la bandana invece che con il fez. Cari compagni e cari lettori sosteniamoci. Voi aiutateci a resistere e noi, come sempre nel passato, a scoprire i trabocchetti di Berlusconi. Ricordate che la grande manifestazione del 25 aprile 1994 a Milano (l'anno in cui superammo le 50mila copie di vendita) nacque da un'iniziativa de il manifesto . Non dico stringiamoci a corte, ma stringiamoci le mani.
martedì 9 settembre 2008
Veltroni sì, Veltroni no, Veltroni ma
VELTRONI SI’
Si sente dire, da coloro che non sono stati invitati alla prima festa del Pd a Firenze (pur avendo partecipato alle “primarie”, pur essendo membri della Costituente e del gruppo parlamentare Pd) che l’applauso più lungo e più caldo Walter Veltroni lo ha avuto dopo aver detto la frase “Gli immigrati sono nostri fratelli”. In un’Italia imbarbarita dove naufraghi stremati, apprendiamo dai giornali, devono attendere ore sotto il sole prima di ricevere accoglimento, assistenza medica, identificazione, quella semplice frase che un tempo sarebbe suonata ovvia o retorica, è come la bandiera di un modo coraggioso di fare politica in cui gli impegni e i valori fondamentali che un partito sostiene a nome di un Paese, vengono prima dei tatticismi e degli espedienti nel tentativo (vano) di agganciare in qualche punto l’attenzione della xenofoba Lega Nord, magari per fare “insieme” il federalismo fiscale. Se fossi Veltroni terrei alta quella bandiera affinché la noti una vasta parte, normale e civile, degli italiani, che si tiene lontana dalla politica perché vede sventolare solo bandiere di gruppi di interesse e di conflitti di interesse, che umiliano e separano dalle altre democrazie.
VELTRONI NO
Quando il segretario Ds, contestando, come è suo diritto, i giudizi negativi di un altro esponente del Pd, Arturo Parisi, lo accusa di avere offeso anche tutti gli elettori del Pd, entra in un percorso sbagliato e senza sbocco. E’ brutto e vecchio il colpo di difesa secondo cui “chi offende me offende tutti”. Hillary Clinton ha detto cose molto aspre contro il suo rivale Obama, durante le primarie Usa. E viceversa. Nessuno dei due ha mai detto “offendendo me offendi l’intero partito democratico”. Ognuno si difendeva nei termini specifici della argomentazione ostile senza invocare la teologia di Partito. E’ urgente alzare i toni della opposizione all’intera corte dei miracoli di Berlusconi e non trattarsi come nemici in casa.
VELTRONI MA
Quale può essere l’utilità politica di attaccare Di Pietro e l’Italia dei Valori come esseri spregevoli che fanno danno alla democrazia? Come si fa a non riconoscere un paesaggio politico in cui opporre un argine all’esondazione berlusconiana e all’evidente progetto di abbassare il livello del Parlamento, di rendere le Camere un organo consultivo e non vincolante, richiede presenza e partecipazione di tutte le (poche) forze disponibili, e che questa necessità supera la presunta gravità dei disaccordi?
di Furio Colombo, da micromega
http://temi.repubblica.it/micromega-online/8-settembre-2008-furio-colombo-veltroni-si-veltroni-no-veltroni-ma/
Si sente dire, da coloro che non sono stati invitati alla prima festa del Pd a Firenze (pur avendo partecipato alle “primarie”, pur essendo membri della Costituente e del gruppo parlamentare Pd) che l’applauso più lungo e più caldo Walter Veltroni lo ha avuto dopo aver detto la frase “Gli immigrati sono nostri fratelli”. In un’Italia imbarbarita dove naufraghi stremati, apprendiamo dai giornali, devono attendere ore sotto il sole prima di ricevere accoglimento, assistenza medica, identificazione, quella semplice frase che un tempo sarebbe suonata ovvia o retorica, è come la bandiera di un modo coraggioso di fare politica in cui gli impegni e i valori fondamentali che un partito sostiene a nome di un Paese, vengono prima dei tatticismi e degli espedienti nel tentativo (vano) di agganciare in qualche punto l’attenzione della xenofoba Lega Nord, magari per fare “insieme” il federalismo fiscale. Se fossi Veltroni terrei alta quella bandiera affinché la noti una vasta parte, normale e civile, degli italiani, che si tiene lontana dalla politica perché vede sventolare solo bandiere di gruppi di interesse e di conflitti di interesse, che umiliano e separano dalle altre democrazie.
VELTRONI NO
Quando il segretario Ds, contestando, come è suo diritto, i giudizi negativi di un altro esponente del Pd, Arturo Parisi, lo accusa di avere offeso anche tutti gli elettori del Pd, entra in un percorso sbagliato e senza sbocco. E’ brutto e vecchio il colpo di difesa secondo cui “chi offende me offende tutti”. Hillary Clinton ha detto cose molto aspre contro il suo rivale Obama, durante le primarie Usa. E viceversa. Nessuno dei due ha mai detto “offendendo me offendi l’intero partito democratico”. Ognuno si difendeva nei termini specifici della argomentazione ostile senza invocare la teologia di Partito. E’ urgente alzare i toni della opposizione all’intera corte dei miracoli di Berlusconi e non trattarsi come nemici in casa.
VELTRONI MA
Quale può essere l’utilità politica di attaccare Di Pietro e l’Italia dei Valori come esseri spregevoli che fanno danno alla democrazia? Come si fa a non riconoscere un paesaggio politico in cui opporre un argine all’esondazione berlusconiana e all’evidente progetto di abbassare il livello del Parlamento, di rendere le Camere un organo consultivo e non vincolante, richiede presenza e partecipazione di tutte le (poche) forze disponibili, e che questa necessità supera la presunta gravità dei disaccordi?
di Furio Colombo, da micromega
http://temi.repubblica.it/micromega-online/8-settembre-2008-furio-colombo-veltroni-si-veltroni-no-veltroni-ma/
mercoledì 27 agosto 2008
Balentìa
Non esiste nella lingua italiana un vocabolo che restituisca esaustivamente la concezione di Balentia, perché si entra in una dimensione che contempla in sé concetti assoluti come vigore, ardimento, temerarietà e baldanza di fronte a difficoltà da affrontare.
In realtà attende a una sfera che supera il terreno, se non fosse determinante l’accostare la Balentia alla delinquenza barbaricina del passato (e non solo!)
Nei fatti, qualche scalcinato teppista nostalgico rivendica la Balentia propria, e quella della comunità, che verrebbe usurpata da turisti istranzos, come fanno comprendere alcuni episodi verificatisi in Barbagia ultimamente, nel senso in cui li cita, e li coglie, il poeta-pastore Gavino Ledda, nelle pagine dell’Unione Sarda.
In s’antigoriu, nei tempi cioè della più antica tradizione sarda, si credeva nell’esistenza di uno spirito maligno il cui nome era Balente: era rappresentato come un essere dall’aspetto di bue o di porco, con terribili occhi dallo sguardo infuocato, che si moveva trascinandosi appresso robuste catene., nei tempi cioè della più antica tradizione sarda, si credeva nell’esistenza di uno spirito maligno il cui nome era Balente: era rappresentato come un essere dall’aspetto di bue o di porco, con terribili occhi dallo sguardo infuocato, che si moveva trascinandosi appresso robuste catene.
Un mito, una figura terrificante che, per la sua assoluta negatività, potrebbe aver contribuito ad accostare, sin quasi a sovrapporli, i concetti di Balentia e di delinquenza, di efferatezza, di quel tipo di malaffare spregevole, insensato e ferino.
Ma deu seu cumbinta chi sa Balentia est atera cosa!
Mi vengono in mente i cavalieri della Sartiglia di Oristano che si lanciano in una corsa sfrenata della quale la tensione, l’incertezza e la sorte sono gli ingredienti principali, cioè i veri protagonisti: i cavalieri sono soltanto gli intermediari fra le incertezze, le angosce della comunità contadina e la sorte (sors, intesa come entità labile, sfuggente e ultraterrena) da cui dipendono e a cui tendono, rappresentata da una stella appesa a un filo mediante un nastro verde.
Chi si propone come balente si lancia in un galoppo irrefrenabile con l’unico obbiettivo di cogliere il centro della stella con il suo stocco teso in avanti, in mezzo a due ali di folla trepidante, in un frastuono di rullare di tamburi.
Solo il balente ha il polso fermo e la freddezza per infilzare la stella e portarla a casa.
Più stelle infilzate dai balentes, più fortuna e più abbondanza nei raccolti.
Balentia è una parola magica, che mantiene intatta la capacità di evocare miti, eroi ed emozioni forti fra i giovani sardi.
Di recente ho assistito ad un concerto di un gruppo di tre cantanti che si sono autodefiniti "Balentes".
A un certo punto della serata, messi via gli strumenti, hanno intonato "a cappella", cioè senza accompagnamento strumentale, un canto dolcissimo e melodioso che ha ricreato il placido e continuo cullare di una ninna nanna: le tonalità vocali pur tanto differenti s’accordavano a formare uno strumento magico che riusciva a riprodurre il soffio leggero del vento e lo scroscio delle onde.
Balentia è anche questa, molto simile alla magia. Ben oltre i luoghi comuni.
Michela Serra [da Paraulas n. 3]
martedì 5 agosto 2008
Amália Rodrigues
| « Quando morirò, voglio che la gente pianga per me. » |
Nacque in una famiglia numerosa di poveri immigrati dalla regione della Beira Baixa nel quartiere operaio di Alcantara, in un imprecisato giorno del 1920, nella "stagione delle ciliegie". Il suo stato civile infatti riporta come data di nascita il 23 luglio, ma la cantante ha sempre festeggiato il proprio compleanno il 1° luglio
Fu allevata dai nonni materni e frequentò solo tre anni di scuola elementare, iniziando presto a lavorare come venditrice di arance, poi in una pasticceria di Lisbona. Intanto cantava da sola, sognando malinconicamente le storie che riusciva a vedere al cinema e modificando e rielaborando testi e musiche secondo la propria sensibilità. Poco a poco si fa notare per la sua voce in piccole manifestazioni locali alle quali prende parte facendosi chiamare col cognome della madre: Rebordão. A diciannove anni, con la complicità di una zia, riesce a farsi ascoltare dal proprietario di un famoso locale di Lisbona e comincia una straordinaria carriera che la porta quasi subito a livelli altissimi di notorietà e di cachet. Sposa immediatamente, contro il parere dei familiari, Francisco Cruz, un operaio che si dilettava con la chitarra e dal quale si separerà dopo tre anni (si risposerà, quindici anni dopo e per tutta la vita, con l'ingegnere brasiliano César Séabra che la precederà nella tomba di qualche anno) e diventa subito famosa come "Amália Rodrigues, a Alma do Fado". Entro un anno è già pagata venti volte di più che i maggiori artisti del momento ed è una vedette del teatro di rivista e perfino del cinema, ma per i primi sei anni della sua carriera non incide neppure un disco, per l'opposizione del suo agente che lo ritiene controproducente
Pur avendo inciso i suoi primi dischi a 78 giri solo nel 1945, gode già di una certa notorietà anche all'estero (Spagna, Italia, Brasile, Stati Uniti) quando il film "Les amants du Tage", di Henri Verneuil, le apre le porte del mitico teatro Olympia di Parigi, dove ottiene un trionfo che la consacra diva internazionale di prima grandezza. La sua popolarità in tutto il mondo è già immensa quando, nel 1960, si risposa e pensa di lasciare le scene. Dopo due anni, tuttavia, è già di ritorno con un repertorio nuovo, creato su misura dal geniale musicista franco-portoghese Alain Oulman che mette in musica per lei i testi dei migliori poeti portoghesi. Questa nuova fase della sua carriera la impone anche all'attenzione della critica e la consacra fra le grandi artiste di tutti i tempi. Al suo repertorio originario, composto quasi unicamente di Fado, aggiunge ben presto le canzoni popolari e folcloristiche, scatenando in tutta Europa il revival di questo genere.
La sua carriera durerà più di cinquanta anni, con centinaia di concerti in tutto il mondo ed almeno 170 LP pubblicati. Il pubblico internazionale è soggiogato dal fascino della sua voce e dall'espressività delle sue interpretazioni al punto da non aver neppure bisogno di capire la lingua portoghese per captarne il messaggio emotivo. Innumerevoli sono le persone che si accostano, per interesse verso di lei, alla lingua ed alla cultura portoghesi.
Alla metà degli anni settanta, la "Rivoluzione dei garofani" la prende a bersaglio e la discrimina duramente per esser stata, pur senza sua colpa, un simbolo del Portogallo di Salazar. Amália, praticamente esiliata, intensifica le tournées all'estero fino al momento in cui scopre di essere affetta da un tumore. Pur riabilitata - dopo dieci anni - dal nuovo governo socialista, dovrà rassegnarsi a lasciare il palcoscenico e vivrà i suoi ultimi anni in ritiro nella sua celebre casa di Rua S. Bento, a Lisbona, dove morirà la mattina del 6 ottobre 1999. Alla sua morte vengono proclamati tre giorni di lutto nazionale e i suoi funerali vedono la commossa partecipazione di decine di migliaia di persone. Attualmente riposa fra i grandi portoghesi di tutti i tempi nel Pantheon di Lisbona, ma lei avrebbe certamente preferito essere tumulata fra le rose del monastero dei Jéronimos, che tanto amava.
Amalia Rodrigues sarà per sempre conosciuta come la "Regina del fado". La sua inconfondibile voce si evolverà gradualmente dall'agile timbro cristallino della giovinezza, attraverso il recupero del colore speciale dei suoi suoni gravi, fino al timbro rugginoso, lacerato della tarda età, inconfondibilmente "suo" e incrinato da una ferita mai rimarginata: la malattia del vivere. Un suono remoto, metafisico, declinato dagli accordi della chitarra che scivola su melodie intrise di nostalgia: Tudo isto é fado, come titola una delle sue canzoni-manifesto: cioè tutto questo è fado. Un modo di vivere, l'espressione più autentica dello spirito lusitano. Il suo testamento spirituale è contenuto nelle parole della splendida "Cansaço", ma ancor più nei testi che lai stessa aveva composto, fin dai primissimi anni: emblematica la sua "Estranha Forma de Vida"; ma imperdibili anche "Ai, esta pena de mim", "Ai, as gentes; ai, a vida!", "Grito" e soprattutto "Lágrima", ormai divenuta un classico che tutti hanno cantato e canteranno. Non lascia eredi alla sua corona, sebbene tutte le cantanti degli ultimi decenni la abbiano imitata e nonostante i mass media tentino con monotona regolarità di attribuire a questa o a quella nuova voce l'etichetta di "erede di Amália". Nel 1929 lo scrittore portoghese Fernando Pessoa scriveva :
« Il fado non è né allegro né triste, è la stanchezza dell'anima forte, l'occhiata di disprezzo del Portogallo a quel Dio cui ha creduto e che poi l'ha abbandonato: nel fado gli dei ritornano, legittimi e lontani... »
Amália diceva invece, più semplicemente, che il fado "è destino" (dal termine latino fatum, fato). Da qui il fatalismo, la melanconia e la saudade – una forma sublimata di nostalgia che fa emergere un sentimento "cosmico".
La radice ancestrale di questo sentimento Amalia lo descriveva così: Non sono io che canto il fado, è il fado che canta me.
Oltre al fado, Amalia ha prestato la sua voce anche alla musica italiana, intepretando brani moderni come La tramontana di Antoine, ma soprattutto la musica popolare come La bella Gigogin, inno del Risorgimento italiano, brani siciliani come Vitti 'na crozza e Ciuri ciuri e napoletani come La tarantella e i due splendidi duetti con Roberto Murolo, Dicitincello vuje e Anema e core.
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Voglio chiudere con una riga della desdcrizione che ho trovato su wikipedia portogallo
Amália Rodrigues continuará viva enquanto permanecer no coração de todos quantos a admiram.
mercoledì 9 luglio 2008
Il paese normale
Nel nostrp paese curiosamente non se ne parla, una cappa di silenzio mediatico bipartisan copre la vicenda...ma per fortuna cè la stampa estera.
Questo l'articolo de El Clarin, quotidiano Argentino, che riprendo
...
El primer ministro Silvio Berlusconi y una ministra de su gabinete han quedado en el centro del escenario de un vasto escándalo ya bautizado "sexygate", como el que hace diez años casi le cuesta la presidencia de los Estados Unidos a Bill Clinton, a raíz de sus comprobados juegos de sexo oral en la sala oval de la Casa Blanca con la becaria Mónica Lewinsky. Desde hace varios días, tanto en la prensa como en los ganglios del poder político italiano, especialmente las Cámaras de Diputados y Senadores, crece el se dice . Se dice que en la Caja de Pandora de las 8.400 intercepciones telefónicas realizadas por la justicia de Nápoles en una causa de corrupción que podría terminar en un proceso penal contra Silvio Berlusconi, hay algunas llamadas que no tienen relevancia penal pero son un cóctel explosivo por su fuerte contenido erótico y las referencias al sexo oral, que los italianos llaman il pompino. Hasta ahora esas intercepciones no han terminado en las páginas de algún diario o revista, como es usual en este país, ni en la línea de los sitios de Internet, donde brotan como manantial los chismes de todo tipo.
Pero el diario La Repubblica cita a la ex viceministro de Relaciones Exteriores y dirigente socialista Margarita Boniver, devota partidaria de Berlusconi, que reconoce la existencia de los mensajes a luces rojas .
Según la prensa, en los diálogos telefónicos Berlusconi y su actual ministra de Igualdad de Oportunidades, Mara Carfagna, de 37 años, intercambiarían frases de tono más que subido con alusiones a il pompino . En la época en que fueron realizadas las intercepciones judiciales, il Cavaliere era el jefe de la oposición y Carfagna, una soubrette de fama creciente en la televisión.
continua su
http://www.clarin.com/diario/2008/07/05/elmundo/i-01708762.htm
Questo l'articolo de El Clarin, quotidiano Argentino, che riprendo
...
El primer ministro Silvio Berlusconi y una ministra de su gabinete han quedado en el centro del escenario de un vasto escándalo ya bautizado "sexygate", como el que hace diez años casi le cuesta la presidencia de los Estados Unidos a Bill Clinton, a raíz de sus comprobados juegos de sexo oral en la sala oval de la Casa Blanca con la becaria Mónica Lewinsky. Desde hace varios días, tanto en la prensa como en los ganglios del poder político italiano, especialmente las Cámaras de Diputados y Senadores, crece el se dice . Se dice que en la Caja de Pandora de las 8.400 intercepciones telefónicas realizadas por la justicia de Nápoles en una causa de corrupción que podría terminar en un proceso penal contra Silvio Berlusconi, hay algunas llamadas que no tienen relevancia penal pero son un cóctel explosivo por su fuerte contenido erótico y las referencias al sexo oral, que los italianos llaman il pompino. Hasta ahora esas intercepciones no han terminado en las páginas de algún diario o revista, como es usual en este país, ni en la línea de los sitios de Internet, donde brotan como manantial los chismes de todo tipo.
Pero el diario La Repubblica cita a la ex viceministro de Relaciones Exteriores y dirigente socialista Margarita Boniver, devota partidaria de Berlusconi, que reconoce la existencia de los mensajes a luces rojas .
Según la prensa, en los diálogos telefónicos Berlusconi y su actual ministra de Igualdad de Oportunidades, Mara Carfagna, de 37 años, intercambiarían frases de tono más que subido con alusiones a il pompino . En la época en que fueron realizadas las intercepciones judiciales, il Cavaliere era el jefe de la oposición y Carfagna, una soubrette de fama creciente en la televisión.
continua su
http://www.clarin.com/diario/2008/07/05/elmundo/i-01708762.htm
venerdì 4 luglio 2008
Passaparola!
Pubblico in quanto credo
Andrea
"Care concittadine e cari concittadini, il governo Berlusconi sta facendo approvare una raffica di leggi-canaglia con cui distruggere il giornalismo, il diritto di cronaca e l’architrave della convivenza civile, la legge uguale per tutti.
Questo attacco senza precedenti ai principi della Costituzione impone a ogni democratico il dovere di scendere in piazza subito, prima che il vulnus alle istituzioni repubblicane diventi irreversibile.
Poiché il maggior partito di opposizione ancora non ha ottemperato al mandato degli elettori, tocca a noi cittadini auto-organizzarci. Contro le leggi-canaglia, in difesa del libero giornalismo e della legge eguale per tutti, ci diamo appuntamento a Roma l’8 luglio in piazza Navona alle ore 18, per testimoniare con la nostra opposizione – morale, prima ancora che politica – la nostra fedeltà alla Costituzione repubblicana nata dai valori della Resistenza antifascista.
Vi chiediamo l’impegno a “farvi leader”, a mobilitare fin da oggi, con mail, telefonate, blog, tutti i democratici. La televisione di regime, ormai unificata e asservita, opererà la censura del silenzio.
Imass-media di questa manifestazione siete solo voi."
On Furio Colombo, Sen. Francesco Pardi, Paolo Flores d’Arcais
mercoledì 18 giugno 2008
Ciao Mario
La prosa asciutta, la chiarezza nel'esposizione dei fatti, il suo attaccamento ai suoi boschi, a quell'identità "de su logu", che ricordo aver visto anche nell'ultima intervista da Fazio.
Mario Rigoni Stern mi ha appassionato da ragazzino col celeberrimo "Sergente nella neve", l'ho riscoperto più avanti con "Il bosco degli urogalli", mi ha quindi conquistato con "Uomini boschi ed api". Mai eccessivo, sempre ben cosciente del rapporto tra uomo e uomo e uomo e natura, sarebbe da far leggere a tanti odierni scribacchini.
Se dovessi descriverlo con un aggettivo direi verticale. Nella sua civiltà, nella sua idea del mondo e delle cose, senza servilismi, disilluso ma fermo nel suo essere cosciente di non avere altra maniera di agire se non una.
Mario Rigoni Stern mi ha appassionato da ragazzino col celeberrimo "Sergente nella neve", l'ho riscoperto più avanti con "Il bosco degli urogalli", mi ha quindi conquistato con "Uomini boschi ed api". Mai eccessivo, sempre ben cosciente del rapporto tra uomo e uomo e uomo e natura, sarebbe da far leggere a tanti odierni scribacchini.
Se dovessi descriverlo con un aggettivo direi verticale. Nella sua civiltà, nella sua idea del mondo e delle cose, senza servilismi, disilluso ma fermo nel suo essere cosciente di non avere altra maniera di agire se non una.
lunedì 26 maggio 2008
Il segreto di Stato sull'energia
siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di Stato. Lo prevede il decreto entrato in vigore il primo maggio, quindi del governo Prodi.
Il decreto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 16 aprile 2008, numero 90. Prevede che: "Nei luoghi coperti dal segreto di Stato le funzioni di controllo ordinariamente svolte dalle aziende sanitarie locali e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, sono svolte da autonomi uffici di controllo collocati a livello centrale dalle amministrazioni interessate che li costituiscono con proprio provvedimento".
"Le amministrazioni non sono tenute agli obblighi di comunicazione verso le aziende sanitarie locali e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco a cui hanno, comunque, facoltà di rivolgersi per ausilio o consultazione".
"Sono suscettibili di essere oggetto di segreto di Stato le informazioni, le notizie, i documenti, gli atti, le attività, i luoghi e le cose attinenti alle materie di riferimento".
L'articolo 261 del Codice penale prevede per chi rivela un segreto di Stato una pena non inferiore ai cinque anni di reclusione.
Se un sindaco dovesse divulgare ai suoi cittadini l'esistenza di una discarica di scorie nucleari nel suo comune finirebbe in galera. Se un sindaco non informasse i cittadini tradirebbe il suo mandato nei loro confronti.
I nostri dipendenti ci trattano come dei sudditi. Se la nostra volontà non coincide con la loro cambiano le leggi, impongono il segreto di Stato sui rifiuti tossici, sulle centrali nucleari. Gli altri Paesi hanno il segreto sulla sicurezza nazionale, sulle basi militari. Noi abbiamo il segreto di Stato sulla spazzatura, su chi ci avvelena, sulle sue motivazioni, sui suoi interessi.
Le centrali nucleari non sono una soluzione per l'energia. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze. Gli inceneritori non sono una soluzione per lo smaltimento dei rifiuti. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attrraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze.
Il cittadino ha il diritto di essere informato sulle scelte dei suoi dipendenti. Prodi ha firmato il decreto, Veltrusconi lo userà, ma i cittadini non rimarranno a guardare.
Dal Blog di Beppe Grillo
Il decreto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 16 aprile 2008, numero 90. Prevede che: "Nei luoghi coperti dal segreto di Stato le funzioni di controllo ordinariamente svolte dalle aziende sanitarie locali e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, sono svolte da autonomi uffici di controllo collocati a livello centrale dalle amministrazioni interessate che li costituiscono con proprio provvedimento".
"Le amministrazioni non sono tenute agli obblighi di comunicazione verso le aziende sanitarie locali e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco a cui hanno, comunque, facoltà di rivolgersi per ausilio o consultazione".
"Sono suscettibili di essere oggetto di segreto di Stato le informazioni, le notizie, i documenti, gli atti, le attività, i luoghi e le cose attinenti alle materie di riferimento".
L'articolo 261 del Codice penale prevede per chi rivela un segreto di Stato una pena non inferiore ai cinque anni di reclusione.
Se un sindaco dovesse divulgare ai suoi cittadini l'esistenza di una discarica di scorie nucleari nel suo comune finirebbe in galera. Se un sindaco non informasse i cittadini tradirebbe il suo mandato nei loro confronti.
I nostri dipendenti ci trattano come dei sudditi. Se la nostra volontà non coincide con la loro cambiano le leggi, impongono il segreto di Stato sui rifiuti tossici, sulle centrali nucleari. Gli altri Paesi hanno il segreto sulla sicurezza nazionale, sulle basi militari. Noi abbiamo il segreto di Stato sulla spazzatura, su chi ci avvelena, sulle sue motivazioni, sui suoi interessi.
Le centrali nucleari non sono una soluzione per l'energia. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze. Gli inceneritori non sono una soluzione per lo smaltimento dei rifiuti. I maggiori esperti mondiali sono d'accordo e attrraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze.
Il cittadino ha il diritto di essere informato sulle scelte dei suoi dipendenti. Prodi ha firmato il decreto, Veltrusconi lo userà, ma i cittadini non rimarranno a guardare.
Dal Blog di Beppe Grillo
sabato 10 maggio 2008
Un 8 per mille democratico.
Contro la Chiesa gerarchica di Ruini e Ratzinger
Un 8 per mille democratico. Firma e diffondi l’appello
Paolo Flores d’Arcais, Umberto Eco, Margherita Hack, Vasco Rossi, Giorgio Bocca, Simone Cristicchi, Andrea Camilleri, Dario Fo, Michele Santoro, Oliviero Toscani , Franca Rame, Ferzan Ozpetek, Lidia Ravera, Umberto Galimberti, Lella Costa, Luciano Canfora, Bernardo Bertolucci, Mario Monicelli, Eugenio Lecaldano, Gennaro Sasso...L'appello promosso da MicroMega è stato sottoscritto anche da personalità del mondo cattolico con questa nota aggiuntiva: "Noi cittadini cattolici, che tentiamo di testimoniare nella vita sociale ed ecclesiale un fedeltà la più coerente possibile al Vangelo e quindi critici e scandalizzati nei confronti di una politica dei vertici ecclesiastici sempre più tesa a usare il potere che deriva dal danaro, dalle clientele, dalle influenze politiche, dal dominio sulle coscienze per condizionare la politica degli stati e in particolare di quello italiano, riteniamo legittimo e forse doveroso negare a questo potere ecclesiastico il sostegno dell’8 per mille IRPEF."
don Enzo Mazzi, Giovanni Franzoni, don Vitaliano Della Sala, don Raffaele Garofalo, don Gianni Alessandria, don Roberto Fiorini, don Franco Barbero, Francesco Zanchini, don Bruno Ambrosini, don Aldo Antonelli, Domenico Jervolino, Giulio Girardi...
da Micromega
giovedì 17 aprile 2008
La sconfitta
Niente America, niente duello McCain-Obama all'italiana. Semmai assomigliamo di più alla Thailandia del miliardario Thaksin, col signore delle televisioni che torna prepotentemente al governo a braccetto con lo xenofobo padano. Per continuare - sulla scia delle paure sociali - il lavoro che ha già profondamente trasformato questo paese nella costola più retriva e populista dell'Europa.
Il responso elettorale è pessimo. Talmente brutto che permetterà a Silvio Berlusconi d'incalzare il Pd sul terreno delle riforme plebiscitarie e presidenzialiste. Walter Veltroni deve stare attento a non rallegrarsi per l'attenzione che il Cavaliere gli concederà, in un abbraccio che magari permetterebbe al leader del Partito democratico di assecondare il suo credo bipolarista, finendo però per travolgerlo. Il risultato del Pd non è esaltante: poco sopra a quello dell'Unione di due anni fa solo grazie al voto utile che ha desertificato a sinistra, senza recuperare nulla al centro e a destra. Anzi.
Ma ciò che oggi salta più ai nostri occhi, in maniera netta, è la sconfitta della sinistra, fin dentro il baratro - perdendo tre milioni di voti - della scomparsa parlamentare. I prodromi c'erano tutti, ma non ne abbiamo viste fino in fondo le conseguenze. La Sinistra-l'Arcobaleno ha pagato carissimo il costo di due anni di governo in cui non ha portato a casa quasi nulla di ciò che si aspettavano il suo elettorato e la sua gente. Così ha perso consensi a sinistra, nell'astensionismo e - seppure in misura minore - verso liste minori. Poi è stata penalizzata dalla logica del «voto utile» (a contrastare Berlusconi) dissanguandosi per il Pd. Infine, proponendosi come investimento sul futuro - pensando che una promessa sia un progetto - ha svelato tutto il vuoto di analisi sociale e proposta cultural-politica che ne fotografa oggi le assenze. Si è offerta come un «vuoto da riempire». Gli elettori, che non sono scemi, non le hanno creduto: la composizione delle liste è stata da manuale Cencelli, era evidente la divisione che continuava tra i partiti «promotori» (pronti a sfilarsi un minuto dopo la chiusura dei seggi). Risultato: macerie, che rischiano di seppellire quel poco di pratica comune affrettatamente sperimentata in campagna elettorale.
Da oggi la sinistra è un soggetto extraparlamentare. Non è cosa da niente: scompare ogni argine istituzionale alle strette che si preparano con l'approssimarsi della crisi economica - che già ha spinto a destra molta parte dei soggetti sociali più deboli - e di fronte al trionfo populista e autoritario delle destre. Resta un futuro tutto da costruire: se si partirà dalla lezione subita, ricominciando da zero a praticare il conflitto sociale e capire come dare veste politica a un'ipotesi d'alternativa al quadro liberista, persino una simile sconfitta può diventare un'occasione. Se ci si ridurrà a una resa dei conti tra quadri dirigenti - priva di autocritica (a partire dalla messa in discussione del ruolo di ciascuno) -, allora si diano al turismo. Niente Thailandia, meglio il Nepal.
Gabriele Polo
Il manifesto 15 aprile 2008
Ma ciò che oggi salta più ai nostri occhi, in maniera netta, è la sconfitta della sinistra, fin dentro il baratro - perdendo tre milioni di voti - della scomparsa parlamentare. I prodromi c'erano tutti, ma non ne abbiamo viste fino in fondo le conseguenze. La Sinistra-l'Arcobaleno ha pagato carissimo il costo di due anni di governo in cui non ha portato a casa quasi nulla di ciò che si aspettavano il suo elettorato e la sua gente. Così ha perso consensi a sinistra, nell'astensionismo e - seppure in misura minore - verso liste minori. Poi è stata penalizzata dalla logica del «voto utile» (a contrastare Berlusconi) dissanguandosi per il Pd. Infine, proponendosi come investimento sul futuro - pensando che una promessa sia un progetto - ha svelato tutto il vuoto di analisi sociale e proposta cultural-politica che ne fotografa oggi le assenze. Si è offerta come un «vuoto da riempire». Gli elettori, che non sono scemi, non le hanno creduto: la composizione delle liste è stata da manuale Cencelli, era evidente la divisione che continuava tra i partiti «promotori» (pronti a sfilarsi un minuto dopo la chiusura dei seggi). Risultato: macerie, che rischiano di seppellire quel poco di pratica comune affrettatamente sperimentata in campagna elettorale.
Da oggi la sinistra è un soggetto extraparlamentare. Non è cosa da niente: scompare ogni argine istituzionale alle strette che si preparano con l'approssimarsi della crisi economica - che già ha spinto a destra molta parte dei soggetti sociali più deboli - e di fronte al trionfo populista e autoritario delle destre. Resta un futuro tutto da costruire: se si partirà dalla lezione subita, ricominciando da zero a praticare il conflitto sociale e capire come dare veste politica a un'ipotesi d'alternativa al quadro liberista, persino una simile sconfitta può diventare un'occasione. Se ci si ridurrà a una resa dei conti tra quadri dirigenti - priva di autocritica (a partire dalla messa in discussione del ruolo di ciascuno) -, allora si diano al turismo. Niente Thailandia, meglio il Nepal.
Gabriele Polo
Il manifesto 15 aprile 2008
lunedì 31 marzo 2008
La complesstià dell'opera di Italo Calvino
La complessità dell'opera narrativa di Calvino è speculare alla multiforme etorogeneità della sua cultura.
Da il sentiero dei nidi di ragno a Ti con zero, da Ultimo viene il corvo a Marcovaldo, a mio avviso il più complesso ( e completo) scrittore italiano dello scorso secolo.
La prosa asciutta e barocca, narratore della fiaba ne Le cosmicomiche, del dramma ne I giovani del Po, ama Ariosto e Queneau, osserva e descrive, con la sua straordianaria curiosità, il novecento mondiale dalla seconda guerra mondiale in poi.
E' comunista ma critico (basti leggere Taccuini di viaggio in URSS), disincatato e lucido, mai banale, modernissimo nell'analisi dei processi sociali.
Ma l'inclinazione fantastica, costante di tutta l'opera di Calvino, rappresenta comunque la corda più autentica dello scrittore.
Forse davvero la sua intera opera potrebbe riassumenrsi in queta riga:
la lettura è un atto necessariamente individuale molto più bello dello scrivere.
Da il sentiero dei nidi di ragno a Ti con zero, da Ultimo viene il corvo a Marcovaldo, a mio avviso il più complesso ( e completo) scrittore italiano dello scorso secolo.
La prosa asciutta e barocca, narratore della fiaba ne Le cosmicomiche, del dramma ne I giovani del Po, ama Ariosto e Queneau, osserva e descrive, con la sua straordianaria curiosità, il novecento mondiale dalla seconda guerra mondiale in poi.
E' comunista ma critico (basti leggere Taccuini di viaggio in URSS), disincatato e lucido, mai banale, modernissimo nell'analisi dei processi sociali.
Ma l'inclinazione fantastica, costante di tutta l'opera di Calvino, rappresenta comunque la corda più autentica dello scrittore.
Forse davvero la sua intera opera potrebbe riassumenrsi in queta riga:
la lettura è un atto necessariamente individuale molto più bello dello scrivere.
martedì 11 marzo 2008
Il Valdismo
La Chiesa valdese non riconosce su di sé l’autorità del papa romano, non ha al suo interno alcuna specie di papa, perché non è strutturata in modo gerarchico con un capo terreno al vertice, bensì con un ordinamento sinodale-assembleare in cui tutti i membri di chiesa (laici) e i loro ministri hanno uguale dignità e potere. Solo per dare un’idea di questa differenza strutturale, potremmo paragonare la Chiesa cattolica-romana ad una monarchia assoluta, mentre le Chiese evangeliche, compresa quella valdese, sono organizzate come una moderna democrazia assembleare, parlamentare e repubblicana.
La Chiesa si mantiene coi suoi propri mezzi, cioè con le offerte e le contribuzioni volontarie dei suoi stessi membri. Essa non chiede e non riceve sussidi o contributi da parte dello Stato, perché ritiene che ogni organizzazione religiosa, di qualunque confessione, debba auto-finanziarsi e che lo Stato debba provvedere solo ai suoi compiti specifici, che riguardano tutti i cittadini indipendentemente dalla fede che professano o non professano. La Chiesa valdese, però, recentemente ha accettato di avere parte all’otto per mille dell’IRPEF che i cittadini danno allo Stato; ma usa questa entrata soltanto per il sostenimento di opere di assistenza sociale in Italia e all’estero, mentre per i fini di culto e il mantenimento dei suoi pastori usa le sole offerte interne.
La Chiesa si mantiene coi suoi propri mezzi, cioè con le offerte e le contribuzioni volontarie dei suoi stessi membri. Essa non chiede e non riceve sussidi o contributi da parte dello Stato, perché ritiene che ogni organizzazione religiosa, di qualunque confessione, debba auto-finanziarsi e che lo Stato debba provvedere solo ai suoi compiti specifici, che riguardano tutti i cittadini indipendentemente dalla fede che professano o non professano. La Chiesa valdese, però, recentemente ha accettato di avere parte all’otto per mille dell’IRPEF che i cittadini danno allo Stato; ma usa questa entrata soltanto per il sostenimento di opere di assistenza sociale in Italia e all’estero, mentre per i fini di culto e il mantenimento dei suoi pastori usa le sole offerte interne.
mercoledì 13 febbraio 2008
L'ulivo come elemento ritardante del corretto sviluppo della democrazia in Italia
L'esperienza ulivista, nata nel 1996 per contrapporsi al berlusconismo, si fonda su una idea di base malsana: tutti coloro che sono per una ragione o per un'altra nemici di Berlusconi, sono miei amici. Ora, tale concetto ha di per sè un elemento che ne sancisce a prescindere la fragilità: non si basa su una condivisione di intenti programmatici, ma su un mero calcolo politico. Quando tale alleanza non si è verificata (1994-2001) la sconfitta non ha fatto altro che rafforzare in coloro che hanno o meno partecipato all'alleanza antiberlusconiana una certezza: divisi si perde.
Eppure tale fragilità si ripercuote inevitabilmente sulla possibilità di legiferare, di essere "potere esecutivo". I due governi ulivisti hanno infatti avuto come comune denominatore una litigiosità che ha fatto in modo che i provvedimenti anche di grande risalto (la legge Bassanini per il primo governo Prodi o il decreto sulle liberalizzazioni per il secondo) sono poi passate nel dimenticatoio, subissate dal fallimento complessivo, sia in termini di reale governo sia soprattutto in termini di impressione sull'opinione pubblica, di tale esperienza.
L'Ulivo è stato pertanto un esperimento fallito di forze politiche tra loro troppo diverse, forzatamente insieme in nome non di valori comuni ma di una semplice alleanza fine al governo sic et simpliciter, dunque un elemento di grave ritardo nel processo di bipolarismo ed europeizzazione della politica italiana
Andrea
Eppure tale fragilità si ripercuote inevitabilmente sulla possibilità di legiferare, di essere "potere esecutivo". I due governi ulivisti hanno infatti avuto come comune denominatore una litigiosità che ha fatto in modo che i provvedimenti anche di grande risalto (la legge Bassanini per il primo governo Prodi o il decreto sulle liberalizzazioni per il secondo) sono poi passate nel dimenticatoio, subissate dal fallimento complessivo, sia in termini di reale governo sia soprattutto in termini di impressione sull'opinione pubblica, di tale esperienza.
L'Ulivo è stato pertanto un esperimento fallito di forze politiche tra loro troppo diverse, forzatamente insieme in nome non di valori comuni ma di una semplice alleanza fine al governo sic et simpliciter, dunque un elemento di grave ritardo nel processo di bipolarismo ed europeizzazione della politica italiana
Andrea
domenica 3 febbraio 2008
Il banchiere dei poveri
Muhammad Yunus espone non tanto un’elitaria teoria filosofica quanto piuttosto la concreta esperienza della Banca Grameen. Fondata nel 1977 in Bangladesh ed oggi diffusa in 57 paesi d’ogni parte del mondo presta soldi senza le classiche garanzie ai poveri e soprattutto alle donne. L'istituto è una vera banca indipendentecon percentuali di recupero crediti vicine al 99%.
Presso http://www.grameen-info.org/ maggiori informazioni; un'insolita caratteristica della Grameen Bank consiste nel fatto che essa è di proprietà dei clienti indigenti finanziati dalla banca stessa, la maggior parte dei quali sono donne. I clienti finanziati sono titolari del 94% del capitale della banca e il restante 6% è di proprietà del Governo del Bangladesh.
Non abbiamo niente da imparare, anche nel nostro "evoluto" paese, da realtà di questo tipo?
martedì 22 gennaio 2008
Periodo Meiji - riflessione
La restaurazione del potere dell'imperatore coincide singolarmente come l'avvio, per il Giappone, dell'epoca moderna, tra il 1866 e il 1869.
E' noto infatti che proprio in tale periodo il paesesi modernizzò, con l'abolizione del regime feudale e l'inizio l'epoca industriale grazie alle innovazioni portate dagli occidentali, che farà del Giappone una potenza mondiale, sia in campo economico che militare. Per la religione, poi, nel 1868 venne abolito il buddismo e lo shintoismo divenne religione di Stato, concendendo però al paese la libertà di religione.
La portata storica di tali innovazioni è sotto gli occhi di tutti. Ed infatti mi fa riflettere su un fatto. Il nostro "vecchio" paese ha forse bisogno di una svolta autoritaria per avere le innovazioni di cui ha disperatamente bisogno in tutti i campi?
E' noto infatti che proprio in tale periodo il paesesi modernizzò, con l'abolizione del regime feudale e l'inizio l'epoca industriale grazie alle innovazioni portate dagli occidentali, che farà del Giappone una potenza mondiale, sia in campo economico che militare. Per la religione, poi, nel 1868 venne abolito il buddismo e lo shintoismo divenne religione di Stato, concendendo però al paese la libertà di religione.
La portata storica di tali innovazioni è sotto gli occhi di tutti. Ed infatti mi fa riflettere su un fatto. Il nostro "vecchio" paese ha forse bisogno di una svolta autoritaria per avere le innovazioni di cui ha disperatamente bisogno in tutti i campi?
giovedì 10 gennaio 2008
Spingendo la notte più in là
Il libro di Mario Calabresi va dritto al cuore di ognuno di noi.
Un libro che si legge tutto d'un fiato che fa tornare a riflettere sugli anni di piombo, sulle conseguenze del terrorismo, ma che lascia anche spazio alla speranza. Per conoscere una pagina oscura della storia italiana, con gli occhi di quanti hanno vissuto in prima persona le conseguenze del terrorismo, dalla parte delle vittime.Riscrive la storia della famiglia Calabresi e di alcuni altri familiari di vittime del terrorismo degli anni ’70, “gli anni di piombo”, definiti da Sergio Zavoli “notte della Repubblica” italiana.
Ve lo consiglio
Andrea
Un libro che si legge tutto d'un fiato che fa tornare a riflettere sugli anni di piombo, sulle conseguenze del terrorismo, ma che lascia anche spazio alla speranza. Per conoscere una pagina oscura della storia italiana, con gli occhi di quanti hanno vissuto in prima persona le conseguenze del terrorismo, dalla parte delle vittime.Riscrive la storia della famiglia Calabresi e di alcuni altri familiari di vittime del terrorismo degli anni ’70, “gli anni di piombo”, definiti da Sergio Zavoli “notte della Repubblica” italiana.
Ve lo consiglio
Andrea
Iscriviti a:
Post (Atom)